Er sagen værd at føre

C1

367 mots · ⁦~2⁩ min de lecture · Avancé

AdvokatGodmorgen, Anders Hjortlund. Jeg har gennemgået brevvekslingen med din nabo i Hornslet og de udtalelser, der faldt på borgerforeningens generalforsamling sidste efterår. Selv om enkelte bemærkninger utvivlsomt kan karakteriseres som ærekrænkende, er udsigten til en økonomisk kompensation af betydning begrænset.

KlientJeg mener stadig, at vi bør gå videre. Beskyldningerne om min optræden under byfesten var fuldstændig grundløse, og de har kostet mig flere lokale opgaver.

AdvokatMan kan sagtens argumentere for, at udtalelserne både var usande og skadelige, og tidspunktet peger på et personligt opgør. Tallene er ikke desto mindre nøgterne. Selv ved den mest velvillige bedømmelse ville byretten formentlig tilkende en tortgodtgørelse omkring 20.000 kroner, mens vores eget salær med fuld forberedelse ville nærme sig 115.000 kroner.

KlientMen hvis vi vinder, skal modparten så ikke betale?

AdvokatI princippet dækker den tabende part sagsomkostningerne, men et krav af den størrelse hører under småsagsprocessen. Der fastsætter retten kun et beskedent fast beløb til advokatbistand, og resten hænger du selv på, uanset udfaldet. Hertil kommer, at naboen næppe ejer andet end huset. En inddrivelse gennem fogedretten vil koste yderligere tid og penge uden nogen sikkerhed for fuld dækning.

KlientSå du fraråder ethvert skridt overhovedet?

AdvokatIkke helt. Jeg siger, at forholdet mellem det sandsynlige udfald og den uundgåelige udgift hælder kraftigt væk fra en retssag. Et formelt brev fra kontoret kan meget vel skaffe dig en tilbagekaldelse af udtalelserne uden at udløse omkostningerne ved en egentlig sag.

KlientOg hvis brevet ikke fører til noget?

AdvokatSå vurderer vi situationen igen, når naboens svar foreligger. Jeg vil dog fortsat advare mod at anlægge sag, medmindre der dukker nyt materiale op, som reelt ændrer størrelsen af godtgørelsen. Du skal desuden være opmærksom på, at modparten kan begære edition i dine egne regnskaber, og at en sag inviterer til modkrav. Processen kan trække ud i halvandet år, og forholdene i Hornslet ville i den periode utvivlsomt blive yderligere forværrede.

KlientJeg forstår. Måske skulle jeg simpelthen lade sagen ligge.

AdvokatDet er naturligvis din beslutning. Jeg ønsker blot at sikre, at du er klar over forskellen mellem en sag, der teknisk set kan vindes, og en sag, der berettiger den økonomiske og personlige indsats, den kræver.

Avez-vous compris le texte ?

Choisissez une réponse pour chaque question.

1Hvilken by nævnes i samtalen?
2Hvilket beløb nævner advokaten som den sandsynlige godtgørelse?
3Hvilket beløb nævner advokaten for det forventede salær?
4Hvad er klientens efternavn?
5Hvad kan modparten ifølge advokaten begære indsigt i?

Une idée de fonctionnalité ?

Dites-nous ce que vous aimeriez voir ensuite — nous lisons chaque message.

Envoyer l'idée →