Kanteen kannattavuuden arviointi
C1AsianajajaHyvää huomenta, Veikko Manninen. Olen käynyt läpi naapurinne kanssa vaihdetut kirjeet Sarkalahden kylässä sekä lausunnot, jotka annettiin kyläyhdistyksen kokouksessa viime syksynä. Vaikka osa puheenvuoroista voitaisiin katsoa kunnianloukkaukseksi, mahdollisuudet saada merkittävää korvausta ovat rajalliset.
AsiakasKatson silti, että meidän pitäisi edetä. Väitteet käytöksestäni kyläjuhlissa olivat täysin perusteettomia, ja ne ovat vaikuttaneet useisiin paikallisiin sopimuksiin.
AsianajajaVoidaan hyvinkin väittää, että lausumat olivat sekä valheellisia että vahingollisia, ja ajoitus viittaa henkilökohtaiseen kaunaan. Luvut ovat kuitenkin karuja. Parhaassakin tapauksessa käräjäoikeus tuomitsisi kärsimyskorvausta ehkä kaksituhatta euroa, kun taas omat kulumme asianajopalkkioineen nousisivat todennäköisesti viiteentoistatuhanteen euroon.
AsiakasMutta jos voitamme, eikö vastapuoli joudu maksamaan kulut?
AsianajajaPeriaatteessa kyllä, sillä hävinnyt osapuoli vastaa pääsäännön mukaan voittaneen oikeudenkäyntikuluista. Käytännössä naapurillanne on kuitenkin vain vähän varallisuutta omakotitalonsa lisäksi. Ulosotto veisi lisää aikaa ja rahaa takaamatta, että saisitte kaiken takaisin. Lisäksi asia edellyttäisi lähes varmasti oman taloudellisen tilanteenne selvittämistä, koska menetettyjen sopimusten arvo pitäisi näyttää toteen, ja se voisi houkutella vastakanteen.
AsiakasNeuvotteko siis luopumaan kaikista toimista?
AsianajajaEn aivan. Sanon, että todennäköisen lopputuloksen ja väistämättömien kustannusten suhde kallistuu voimakkaasti oikeudenkäyntiä vastaan. Meiltä lähtevä kirjallinen vaatimus voisi silti tuottaa julkisen peruutuksen ilman täyden prosessin kuluja. Antaisimme naapurillenne kaksi viikkoa aikaa vastata, mikä on tällaisissa asioissa tavanomainen määräaika.
AsiakasEntä jos kirje ei tuota tulosta?
AsianajajaSilloin arvioisimme tilanteen uudelleen naapurin vastauksen jälkeen, mutta varoittaisin yhä nostamasta kannetta, ellei esiin tule uutta näyttöä, joka muuttaa korvausten tasoa olennaisesti. Prosessi voisi venyä puolentoista vuoden mittaiseksi, ja sinä aikana välit Sarkalahdessa kiristyisivät entisestään. Pienessä kylässä sekin on todellinen kustannus, vaikka se ei näy missään laskelmassa.
AsiakasYmmärrän. Ehkä minun kannattaa antaa asian olla.
AsianajajaSe on tietenkin teidän päätöksenne. Haluan vain varmistaa, että ymmärrätte eron teknisesti voitettavan jutun ja sellaisen jutun välillä, joka on vaadittavan taloudellisen ja henkisen panostuksen arvoinen.