Viabilidade da Ação Judicial

C1

408 žodžiai · ⁦~2⁩ min. skaitymo · Pažengęs

AdvogadaBom dia, senhor Barroca. Examinei a correspondência trocada com o seu vizinho na aldeia de Marvão e as declarações prestadas na junta de freguesia no outono passado. Embora certas afirmações possam ser interpretadas como difamatórias, a perspetiva de obter uma indemnização significativa continua limitada.

ClienteContinuo a achar que devemos avançar com o processo. As acusações sobre o meu comportamento durante a festa da aldeia eram totalmente infundadas e prejudicaram vários contratos que eu tinha na zona.

AdvogadaÉ certo que se pode sustentar que as afirmações foram falsas e lesivas, e o momento escolhido sugere alguma animosidade pessoal. Convém lembrar que, entre nós, a difamação é sobretudo matéria criminal, pelo que teríamos de apresentar queixa junto do Ministério Público antes de qualquer pedido de indemnização. Ainda assim, os números são desanimadores. Mesmo na leitura mais favorável, o tribunal arbitraria talvez dois mil e quinhentos euros, ao passo que os nossos encargos, incluindo honorários e custas judiciais, chegariam provavelmente aos catorze mil.

ClienteMas, se ganharmos a ação, a outra parte não terá de suportar as custas?

AdvogadaEm princípio, sim, embora na prática o vizinho não tenha bens de relevo para além da própria casa. A execução consumiria mais tempo e mais recursos, sem garantir o recebimento integral daquilo que viesse a ser fixado. Acresce que o processo exigiria quase de certeza a junção dos seus próprios registos financeiros, o que poderia dar azo a um pedido reconvencional.

ClienteEntão aconselha-me a não fazer absolutamente nada?

AdvogadaNão é bem isso. O que digo é que o equilíbrio entre o resultado provável e a despesa inevitável pende fortemente contra o recurso ao tribunal. Uma carta formal do escritório poderá ainda assegurar uma retratação sem os custos totais de uma ação em tribunal, e é isso que lhe proponho por agora.

ClienteE se essa carta não produzir resultado nenhum?

AdvogadaReavaliaríamos depois da resposta do vizinho, mas continuaria a desaconselhar a instauração de uma ação, salvo se surgirem elementos novos que alterem substancialmente o valor provável da indemnização. O processo poderia arrastar-se por dezoito meses, período durante o qual as relações em Marvão se degradariam ainda mais.

ClienteEstou a ver. Talvez seja melhor, por enquanto, deixar o assunto morrer.

AdvogadaA decisão é inteiramente sua, evidentemente. Pretendo apenas garantir que compreende a distância entre um caso tecnicamente ganhável e um caso que justifique o investimento financeiro e emocional exigido ao longo de todo o percurso.

Ar supratote tekstą?

Pasirinkite vieną atsakymą į kiekvieną klausimą.

1Como se chama a aldeia mencionada na conversa?
2Que quantia referiu a advogada para os encargos prováveis, incluindo honorários?
3Qual é o apelido do cliente?
4O que exigiria o processo, quase de certeza, que fosse junto?
5Que diligência é que a advogada propõe ao cliente por agora?

Turite idėją funkcijai?

Papasakokite, ką norėtumėte pamatyti toliau — perskaitome kiekvieną žinutę.

Siųsti idėją →