의무와 능력 말하기

이번 과는 A2에서 다 다루지 못한 두 가지 주제를 모읍니다. 첫째는 능력과 성공입니다: can(A1 20과)은 형태가 너무 적습니다. 둘째는 규칙입니다: must, have to(A2 10과)와 should(A2 11과)에 '그렇게 하기로 되어 있다', '해도 된다', '하지 않아도 된다'가 더해집니다.

be able to — 어느 시제에서나 쓰는 능력. can의 형태는 can과 could 둘뿐입니다. 미래형도, 완료형도, 다른 동사 뒤에 오는 형태도 없습니다 — 그 자리에서는 be able to가 일합니다.

현재에는 보통 can을 씁니다: I can swim이 I'm able to swim보다 자연스럽게 들립니다.

할 줄 알았나, 해냈나? 과거에서 영어는 한국어에서 '~할 수 있었다' 하나로 합쳐지는 것을 나눕니다. could — 일반적인 능력, 어느 기간 동안 지니고 있던 능력: I could read when I was four. 구체적인 한 번의 성공은 was able to나 managed to입니다. managed to는 힘들었지만 해냈다는 것을 강조합니다.

부정문에서는 이런 차이가 없어서 couldn't를 언제나 쓸 수 있습니다: I couldn't find my keys this morning. 지각동사 see, hear와 함께라면 한 번의 일에도 could가 자연스럽습니다: I could hear music next door.

긍정문에서 was able to와 managed to는 거의 같지만, managed to는 어려움과 노력을 직접 말합니다. 그래서 but이나 in the end와 함께 쓰이는 일이 그렇게 많습니다: It took three hours, but in the end we managed to fix it. 어려움이 없었다면 보통 그냥 Past Simple로 말합니다: I finished the report on Friday.

be supposed to — 그렇게 하기로 되어 있다, 그렇게 정해졌다. 의무가 말하는 사람이나 법에서 오는 것이 아니라, 규칙이나 약속, 다른 사람의 기대에서 옵니다. You're supposed to take your shoes off in the house. — 그렇게 하는 것이 관습입니다. I'm supposed to be at work at nine. — 그렇게 정해져 있습니다. 이 형태에서는 실제로는 다르게 된다는 느낌이 자주 들립니다: I'm supposed to be working, but I'm watching football. 과거에서는 거의 언제나 '그렇게 되어 있었는데 그렇게 되지 않았다'입니다: The train was supposed to arrive at six. — 그런데 일곱 시에 왔습니다. not supposed to — 규칙에 따른 부드러운 금지로, mustn't보다 부드럽습니다: You're not supposed to park here. 여기서 supposed는 형용사이므로 be가 언제나 필요합니다: I'm supposed to, Were we supposed to…?

have to와 비교해 보십시오. I have to be at work at nine — 나에게는 선택이 없습니다: 늦으면 곤란해집니다. I'm supposed to be at work at nine — 그것이 규칙이지만, 어길 수도 있고 어쩌면 내가 어길지도 모른다는 느낌이 듭니다. 그래서 be supposed to는 무언가가 계획대로 되지 않은 이유를 설명할 때 잘 어울립니다.

be allowed to — 해도 된다, 허락되어 있다. 허락은 다른 누군가가 줍니다: 규칙, 법, 부모, 상사. allowed는 allow '허락하다'의 세 번째 형태이므로, 구조로 보면 수동태입니다 — 안내문 Pets aren't allowed(A2 19과)에서 본 그 형태입니다: '내가 허락한다'가 아니라 '나에게 허락되어 있다'. be는 인칭과 시제에 따라 바뀌고, allowed to + 동사는 그대로입니다.

can일까요, be allowed to일까요? 현재의 허락은 그냥 can으로 말하는 일이 많습니다: You can park here after six. be allowed to는 허락이 규칙이나 다른 사람에게서 온다는 것을 강조하므로, 규칙을 알리거나 물어볼 때 더 정확하게 들립니다: Are we allowed to bring food into the museum? 미래와 완료에는 can의 형태가 없으므로 be allowed to가 꼭 필요합니다 — be able to와 마찬가지입니다: Will we be allowed to park here? 과거의 경계는 could와 managed to의 경계와 같습니다: could — 일반적인, 오랜 기간에 걸친 허락(As a child I could watch TV until nine), was allowed to — 한 번의 허락(Yesterday we were allowed to leave early).

supposed to일까요, allowed to일까요? 둘 다 규칙에 대한 말이지만, 말하는 것이 다릅니다. supposed to — 해야 하는 것, allowed to — 해도 되는 것. 부정문에서는 세기가 다릅니다:

don't need to — 할 필요가 없다. don't have to(A2 10과)와 같습니다: 하지 않아도 됩니다. 여기서 need는 to를 받는 보통의 동사이므로, 부정문, 의문문, 과거는 do로 만듭니다: You don't need to come tomorrow. Does she need to bring anything? We didn't need to wait. '안 된다'를 뜻하는 mustn't, not allowed to와 헷갈리지 마십시오: You don't need to come — 안 와도 된다; You aren't allowed to come — 오는 것이 금지되어 있다.

한 문장으로 보는 전체 단계:

이렇게 말하지 않습니다. ✗ We didn't need come so early → ✓ We didn't need to come so early. didn't need의 need는 보통의 동사이고, 그 뒤에는 to가 필요합니다.

확인해 보십시오. '힘들었지만 기차를 간신히 탔다'에는 could일까요, managed to일까요? The film was supposed to start at eight는 무슨 뜻입니까? '우리는 회사에서 휴대폰을 쓰는 것이 허락되지 않는다'는 영어로 어떻게 말합니까?