복습 2 (7~11과)

한국어의 '거의 안 ~', '거의 ~하지 않다', '좀처럼 ~하지 않다'는 '안'이나 '않다'로 부정을 나타냅니다. 영어에는 not 없이 그 자체로 부정을 담고 있는 단어가 있습니다: hardly — '거의 ~않다, 겨우', hardly ever — '거의 ~하는 일이 없다', rarely — '드물게, 좀처럼 ~않다'.

위치. 이 단어들은 빈도부사(A1 11과)와 같은 자리에 옵니다: 본동사 앞, 하지만 be와 조동사 뒤입니다.

각각의 뜻.

hardly — 정도에 대한 '거의 ~않다, 겨우': I could hardly breathe. — '숨을 거의 쉴 수 없었다'. 특히 can, could와 자주 쓰입니다: I can hardly wait! — '너무 기다려져!'

hardly ever — 빈도에 대한 '거의 ~하는 일이 없다': It hardly ever snows here. 이것은 rarely와 never 사이의 단계입니다: always → usually → often → sometimes → rarely → hardly ever → never.

rarely — '드물게', 더 담담한 말입니다: I rarely eat meat. 문어에서는 seldom도 같은 뜻입니다.

짧은 대답에서는 이 단어들이 동사 없이 혼자 옵니다: — Do you see your cousins? — Hardly ever. — Do you go to concerts? — Rarely. 보통의 대화에서는 not을 쓴 형태가 흔합니다: I don't go very often, I don't really know him. 이쪽이 더 부드럽고 쉽습니다; hardly와 rarely는 더 정확하고 조금 더 강하게 들려서, 특히 글에서 잘 어울립니다.

hardly any, hardly anyone. any와 그 파생어(A2 14과)와 함께 쓰면 '거의 없다'가 됩니다: There's hardly any milk left. — '우유가 거의 안 남았어요'. Hardly anyone came. — '거의 아무도 안 왔어요'. There's hardly anything in the fridge. — '냉장고에 거의 아무것도 없어요'.

부정을 하나 더 붙이지 않습니다. 단어가 이미 부정이므로, 옆에 not을 붙이면 이중 부정이 되는데, 표준 영어에는 이중 부정이 없습니다: ✗ I don't hardly know him → ✓ I hardly know him. neither … nor(B1 6과)와 nobody(A2 14과)의 규칙과 같습니다. 그래서 hardly 뒤에는 no가 아니라 any가 옵니다: hardly any time, ✗ hardly no time은 아닙니다.

어떻게 옮기는가. 동사 앞의 '거의 안/못'은 hardly + not 없는 동사입니다; 빈도의 '거의 ~하는 일이 없다'는 hardly ever; '거의 없다', '거의 아무도', '거의 아무것도'는 hardly any, hardly anyone, hardly anything. 한국어의 '거의 안 ~'은 정도에도 빈도에도 쓰이지만('거의 안 먹어요'), 영어는 나눕니다: 정도는 hardly, 빈도는 hardly ever. 그리고 '안', '못', '않다'를 영어 문장으로 옮겨 오지 마십시오: 그 일은 hardly 자체가 이미 했습니다.

hard와 hardly는 다른 단어입니다. hard는 형용사이자 부사입니다: I work hard — '나는 열심히 일한다'(A2 15과). hardly는 hard의 부사형이 아니라, 제 뜻을 가진 별개의 단어입니다:

글자 두 개가 뜻을 정반대로 바꿉니다.

이렇게 말하지 않습니다. ✗ I go hardly ever to the cinema → ✓ I hardly ever go to the cinema. 이 단어들은 동사와 그 뒤에 오는 말 사이에 들어가지 않습니다.

확인해 보십시오. '나는 이웃들을 거의 몰라요'는 영어로 어떻게 말합니까? He works hard와 He hardly works는 각각 무슨 뜻입니까? There's hardly no time은 무엇이 잘못되었습니까?