Kertoa velvollisuudesta ja taidosta

Oppitunti kokoaa kaksi aihetta, jotka jäivät A2-tasolla vajaiksi. Ensimmäinen on taito ja onnistuminen: can-verbillä (A1 #20) on liian vähän muotoja. Toinen on säännöt: must- ja have to (A2 #10) sekä should (A2 #11) -verbien rinnalle tulevat ”niin kuuluu”, ”niin saa” ja ”niin ei tarvitse”.

be able to — taito missä tahansa aikamuodossa. can-verbillä on vain kaksi muotoa: can ja could. Tulevaa aikaa, perfektiä tai muotoa toisen verbin jälkeen sillä ei ole — niissä toimii be able to.

Preesensissä sanotaan yleensä can: I can swim kuulostaa luontevammalta kuin I'm able to swim.

Osasi vai onnistui? Menneessä ajassa englanti erottaa yleisen taidon ja yhden onnistumisen. Suomessakin ero kuuluu, kun valitaan ”osasin” tai ”onnistuin”, mutta ”pystyin” ja ”voin” kattavat molemmat. could on taito yleensä, jonkin ajanjakson ajan: I could read when I was four. Onnistuminen yhdessä tietyssä tilanteessa on was able to tai managed to. managed to korostaa: oli vaikeaa, mutta onnistui.

Kiellossa tätä eroa ei ole, couldn't käy aina: I couldn't find my keys this morning. Aistimista ilmaisevien verbien see, hear kanssa could käy myös yksittäisestä kerrasta: I could hear music next door.

was able to ja managed to ovat myönteisessä lauseessa lähes samanarvoiset, mutta managed to kertoo suoraan vaikeudesta ja ponnistelusta. Siksi sen seurana on niin usein but ja in the end: It took three hours, but in the end we managed to fix it. Jos vaikeutta ei ollut, käytetään yleensä pelkkää Past Simpleä: I finished the report on Friday.

be supposed to — niin kuuluu, niin on sovittu. Velvollisuus ei tule puhujalta eikä laista, vaan säännöistä, sopimuksesta tai muiden odotuksista. You're supposed to take your shoes off in the house. — niin on tapana. I'm supposed to be at work at nine. — niin on sovittu. Usein tästä muodosta kuulee, että todellisuudessa käy toisin: I'm supposed to be working, but I'm watching football. Menneessä ajassa se on lähes aina ”piti, mutta ei tapahtunut”: The train was supposed to arrive at six. — mutta tuli seitsemältä. not supposed to on pehmeä sääntöihin perustuva kielto, pehmeämpi kuin mustn't: You're not supposed to park here. supposed on tässä adjektiivi, joten be tarvitaan aina: I'm supposed to, Were we supposed to…?

Vertaa have to -rakenteeseen. I have to be at work at nine — minulla ei ole valinnanvaraa: jos myöhästyn, tulee ongelmia. I'm supposed to be at work at nine — sääntö on tämä, mutta kuulostaa siltä, että sen voi rikkoa, ja ehkä rikonkin. Siksi be supposed to sopii hyvin, kun selität, miksi jokin ei mennyt suunnitelman mukaan.

be allowed to — niin saa, se on sallittua. Luvan antaa joku muu: säännöt, laki, vanhemmat, esimies. allowed on allow-verbin (”sallia”) kolmas muoto, joten rakenne on passiivi, tuttu ilmoituksesta Pets aren't allowed (A2 #19): ei ”minä sallin”, vaan ”minulle on sallittu”. be taipuu persoonissa ja aikamuodoissa, allowed to + verbi pysyy samana.

can vai be allowed to? Preesensissä luvasta sanotaan usein pelkkä can: You can park here after six. be allowed to korostaa, että lupa tulee säännöistä tai toiselta ihmiseltä, ja kuulostaa siksi täsmällisemmältä, kun säännöistä kerrotaan tai kysytään: Are we allowed to bring food into the museum? Tulevassa ajassa ja perfektissä can-verbillä ei ole muotoa, ja be allowed to on pakollinen — samoin kuin be able to: Will we be allowed to park here? Menneestä raja on sama kuin could- ja managed to -muodoilla: could on lupa yleensä, pitkäksi aikaa (As a child I could watch TV until nine), was allowed to — lupa yhdellä kertaa (Yesterday we were allowed to leave early).

supposed to vai allowed to? Molemmat koskevat sääntöjä, mutta kertovat eri asioista. supposed to — mitä kuuluu tehdä, allowed to — mitä saa tehdä. Kiellossa ero on voimakkuudessa:

don't need to — ei ole tarpeen. Se on sama kuin don't have to (A2 #10): saa jättää tekemättä. need on tässä tavallinen verbi, jonka jälkeen tulee to, joten kielto, kysymys ja mennyt aika muodostetaan do-apuverbillä: You don't need to come tomorrow. Does she need to bring anything? We didn't need to wait. Älä sekoita sitä rakenteisiin mustn't ja not allowed to — ”ei saa”: You don't need to come — ei tarvitse tulla; You aren't allowed to come — tuleminen on kielletty.

Koko asteikko yhdessä esimerkissä:

Näin ei sanota. ✗ We didn't need come so early → ✓ We didn't need to come so early. didn't need on tavallinen verbi, ja sen jälkeen tarvitaan to.

Testaa itsesi. could vai managed to: ”oli vaikeaa, mutta ehdin junaan”? Mitä tarkoittaa The film was supposed to start at eight? Miten sanotaan ”emme saa käyttää puhelimia töissä”?