Sabihin nang eksakto kung saan ito nakasalalay

“Nakadepende sa”, “maghintay ng bus”, “makinig ng musika”, “ipaliwanag sa akin”. Sa Tagalog, “sa” o “ng” ang karaniwang kasama ng pandiwa, at hindi nito sinasabi kung aling pang-ukol ang kailangan sa Ingles. Ang pandiwang Ingles ang nagpapasya, sa sarili nitong paraan. May mga pagkakataong tumutugma, pero nagkataon lang ito: ang “isipin ang tungkol sa” ay think about, pero ang “nakadepende sa” ay depend on, hindi in o to. Kaya natututunan ang pang-ukol pagkatapos ng pandiwa kasama ng pandiwa, bilang bahagi ng salita. Ganito rin sa mga pangngalan at pang-uri: bumubuo ang pandiwa, pangngalan at pang-uri na may pang-ukol ng iisang sistemang “salita + pang-ukol”.

Anyo. Nasa kasunod mismo ng pandiwa ang pang-ukol, at pagkatapos nito — ang tinutukoy ng kilos: It depends on the weather. I'm waiting for the bus. Sa negatibo, nananatili sa pandiwa ang pang-ukol: I don't agree with you. At kung ang itinatanong ay ang nasa pagkatapos ng pang-ukol, napupunta sa dulo ang pang-ukol mismo — gaya sa mga clause ng B1 #17:

Normal sa pang-usap na Ingles ang pang-ukol sa dulo ng tanong, hindi ito kapabayaan.

Mga pandiwang may pang-ukol. Hindi lubusang nagkataon ang mga pang-ukol dito: may sariling direksiyon ang bawat isa, at nakakatulong ito sa pagsasaulo ng mga pandiwa nang pangkat-pangkat.

Kailangang bantayan ang pay. Ang bagay na binibili — pay for the coffee; pero ang bill mismo, ang tao o ang halaga — walang pang-ukol: pay the bill, pay the waiter, pay ten pounds.

Bumubuo ang look ng tatlong magkaibang pandiwa — ang pang-ukol ang nagpapasya ng buong kahulugan:

Pandiwa + sino + pang-ukol. May dalawang layon ang ilang pandiwa, at nasa harap ng ikalawa ang pang-ukol: thank someone for something, ask someone for something, spend money on something, borrow something from someone. Thanks for your help. I asked my boss for a day off. We spent too much on the hotel.

Espesyal na bitag ang explain. Ang taong pinagpapaliwanagan ay ikinakabit lang sa pamamagitan ng to: Can you explain the rule to me? O kaya: Can you explain to me how it works? Hindi ito puwedeng ilagay agad pagkatapos ng pandiwa, gaya ng sa give me at show me. Ganito rin ang describe something to someone at say something to someone.

Mga pandiwang walang pang-ukol. Kabaligtarang bitag: may “sa” ang pandiwang Tagalog, pero walang pang-ukol ang pandiwang Ingles.

Mga pangngalang may pang-ukol. May sariling mga pang-ukol ang mga pangngalan, at madalas hindi pareho sa kaugnay na pandiwa:

Mga pang-uring may pang-ukol. Ikatlong bahagi ng parehong sistema. Pagkatapos ng maraming pang-uri, may sarili ring pang-ukol, at hindi ito mahuhulaan mula sa salin sa Tagalog: “magaling sa math” — good at maths, “galit sa kanya” — angry with him. Isinasaulo nang buo ang kombinasyon:

Marami sa mga ito ay mga anyong -ed mula sa B1 #26: interested in, worried about, disappointed with. Madalas, pareho ang pang-ukol ng pang-uri at ng kaugnay na pandiwa o pangngalan: worry about — worried about, an interest in — interested in. Magkaiba ang tired at tired of: I'm tired — “pagod ako”, I'm tired of it — “sawa na ako rito”. Napaka-British ang keen on: I'm not keen on spicy food — “hindi ako masyadong mahilig sa maanghang”. Sa halip na different from, madalas sinasabi sa British English ang different to; tama rin ito.

Paghambingin ang pandiwa at pangngalan mula sa iisang ugat:

Pagkatapos ng pang-ukol, nasa anyong -ing ang pandiwa — pagkatapos ng anumang pang-ukol: ng pandiwa, gaya sa I'm thinking about moving, Thanks for coming, She insisted on paying (B1 #16), at ng pang-uri: good at cooking, afraid of flying, tired of waiting.

Iba pang halimbawa:

Hindi ganito ang sinasabi. ✗ What are you waiting? → ✓ What are you waiting for? Kung walang pang-ukol sa dulo, nawawalan ng kahulugan ang tanong: magkaibang pandiwa ang wait at wait for.

Subukin ang sarili. Paano sasabihin ang “Nakadepende ito sa panahon”? Ano ang mali sa We discussed about the price? Anong mga pang-ukol ang kasunod ng good, afraid at proud?