Elmagyarázni, hogyan csinálják

Az A2 #19-ben a szenvedő szerkezet kész fordulatok gyűjteménye volt: is included, was built, I was born. Most rendszerré válik. Bármelyik ismert igeidőt szenvedő szerkezetbe tudod majd tenni, és le tudsz írni egy egész folyamatot – hogyan sütik a kenyeret, hogyan bírálják el a kérelmeket, mit csináltak a házzal –, anélkül hogy egyszer is megneveznéd, ki dolgozott.

Alakja: be a megfelelő igeidőben + az ige harmadik alakja. A harmadik alak soha nem változik, az igeidőt egyedül a be hordozza. Ezért a szenvedő szerkezet két lépésben épül: előbb döntsd el, melyik igeidő kell, aztán tedd ebbe az időbe a be-t, és tedd mellé a harmadik alakot.

Két szót kevernek össze a leggyakrabban: a being a folyamatos igeidőkben áll (is being repaired – éppen most javítják), a been a perfect igeidőkben (has been repaired – már megjavították).

Tagadás és kérdés annak az igeidőnek a szabályai szerint épül, amelyben a be áll. A not az első segédige után kerül, a kérdésben pedig az első segédige előre lép. do a szenvedő szerkezetben nem kell: a dolgát a be végzi.

Miért kell az angolnak a szenvedő szerkezet. Magyarul azt mondjuk: „itt iskolát építenek”, „Brazíliában kávét termesztenek” – alany nélkül, és mindenki érti, hogy valamilyen emberek dolgoznak: az ige többes szám harmadik személyű végződése maga jelzi az „ők”-et. Az angol mondatnak viszont mindig van alanya. Ha a cselekvő ismeretlen vagy nem fontos, a tárgyból lesz az alany, az ige pedig szenvedő szerkezetbe kerül. Ezért az angolban sokkal több a szenvedő szerkezet, mint a magyarban, különösen útmutatókban, hirdetményekben és hírekben.

Mikor választjuk a szenvedő szerkezetet.

A cselekvő ismeretlen: My bike was stolen last night. Hogy ki lopta el, senki sem tudja.

A cselekvő nem fontos, vagy úgyis világos: The office is cleaned every evening. He was arrested at the airport. Világos, hogy a rendőrség tartóztatta le.

Folyamatot vagy szabályt írunk le: First the flour is weighed, then it is mixed with water. Applications are checked within two weeks. A lépések a fontosak, nem az emberek.

by – ki csinálta. A cselekvőt by-jal nevezzük meg, de csak akkor, ha fontos, vagy újdonság a hallgatónak: This bridge was designed by a famous engineer. A legtöbb szenvedő mondatban by egyáltalán nincs.

Szenvedő szerkezet két tárggyal. A give, a send, az offer, a show és a pay mellett két tárgy áll – kinek és mit. A szenvedő mondatban általában a személy lesz az alany: They gave me a form → I was given a form. Az A form was given to me változat is helyes, de könyvszerűbben hangzik.

Szenvedő szerkezete csak tárgyas igének van. A szenvedő szerkezet megfordítja a mondatot: amin a cselekvés történt, az lesz az alany. Ha az igének nincs tárgya, nincs mit megfordítani. A happen, az arrive, a die, a fall és az appear semmivel nem csinál semmit, ezért nincs szenvedő alakjuk: What happened?, nem ✗ What was happened? Az ellenőrzés egyszerű: ha megkérdezheted, „mit?” vagy „kit?” – mit építettek, kit tartóztattak le –, a szenvedő szerkezet lehetséges. Ha nem, akkor nem.

Két igepár különösen világosan mutatja ezt a szabályt. Mindkét párban az egyik ige magától történik, a másik egy tárgyra hat. Szenvedő alakja csak a másodiknak van. A magyar is két igével választja el őket: „fekszik” – „fektet”, „emelkedik” – „emel”.

A csapda az, hogy a lay egyszerre „tesz, fektet” és a „fekszik” múlt ideje: I lay in bed – „az ágyban feküdtem”. Az -ing alak a „fekszik” igénél lying, a „tesz, fektet” igénél laying.

Hasonlítsd össze. Ugyanaz a hír az árakról kétféleképpen hangzik:

A szenvedő szerkezet mögött mindig ott áll egy láthatatlan cselekvő, a rise viszont semmit nem mond cselekvőről.

További példák:

Így nem mondjuk. ✗ He rose his hand → ✓ He raised his hand. A kezünket felemeljük – az igének van tárgya, tehát raise.

Ellenőrizd magad. Hogyan mondod szenvedő szerkezettel: They are repairing the road? Miért nem lehet Prices were risen, és hogyan helyes? „Lefeküdt a kanapéra” – She lay down vagy She laid down?