Selittää päätös

Päätöksen selittäminen tarkoittaa vastaamista kolmeen kysymykseen: mitä varten (tarkoitus), miksi (syy) ja ”kyllä, mutta…” (myönnytys: myönnät sen, mikä oli esteenä, ja pidät silti kiinni omastasi). Osan sanoista jo tunnet: to + verbi merkityksessä ”jotta” (A2 #21), because, so, because of (A2 #31). Nyt — koko valikoima.

Oppitunnin pääsääntö on yksi: joidenkin sanojen jälkeen tulee kokonainen lause — subjekti ja verbi, toisten jälkeen vain substantiivi tai -ing-muoto. Melkein kaikki virheet syntyvät siitä, että toisen sarakkeen sanaa käytetään kuin toisen sarakkeen sanaa.

Tarkoitus — mitä varten.

to + verbi on yleisin tapa: I came in early to finish the report. — ”Tulin aikaisin, jotta saisin raportin valmiiksi” (tai: ”saadakseni raportin valmiiksi”).

in order to tarkoittaa samaa, mutta on virallisempi; näin kirjoitetaan kirjeissä ja ilmoituksissa: We have changed the timetable in order to reduce delays. Kielto — in order not to: I left early in order not to miss the train.

so that + lause tarvitaan, kun tarkoituksella on oma subjektinsa: I left the key under the mat so that she could get in. — lähdin minä, mutta sisälle pitää päästä hänen. to ei tähän käy: se kertoisi, että sisälle aioin päästä minä itse. so that -osassa on yleensä modaaliverbi: nykyhetkestä ja tulevasta — can, will tai pelkkä preesens, menneestä — could, would:

Puhekielessä that jää usein pois: I left the key so she could get in.

for + substantiivi ilmaisee myös tarkoitusta, mutta esineen, ei toiminnan kanssa: I went out for some milk. We stopped for lunch. Verbin eteen for ei tule: ✗ for buy → ✓ to buy.

Älä sekoita rakenteita so that ja so … that. Oppitunnilla B1 #30 oli so … that — ”niin…, että”: seuraus. Tässä so that — ”jotta”: tarkoitus. Ne erottaa siitä, onko sanojen so ja that välissä jokin sana:

Syy — miksi.

because + lause: We took a taxi because it was raining. because of + substantiivi: We took a taxi because of the rain. Merkitys on sama, mutta jatko on eri muotoa.

as ja since + lause — myös ”koska, kun kerran”. Niitä käytetään, kun syy on molemmille tuttu tai itsestään selvä, ja ne tulevat yleensä lauseen alkuun: As it was late, we decided to stay. Since you're here, can you help me? Tämä kuulostaa hiukan kirjakielisemmältä kuin because. since on tuttu oppitunnilta A2 #5 merkityksessä ”siitä lähtien kun”; ne erottaa verbin aikamuoto: I've lived here since I was ten — aika, Since you're busy, I'll ask Tom — syy.

Puheessa kysymykseen Why? voi vastata pelkällä Because…: — Why are you leaving? — Because I'm tired. Kirjoitetussa tekstissä Because-lausetta ei jätetä yksinään: se liitetään päälauseeseen.

Myönnytys — ”vaikka”, ”huolimatta”. Myönnytys tunnustaa tosiasian, joka puhuu sinua vastaan — ja johtaa silti sinun päätökseesi. Juuri näin myönnetään vastaväite luopumatta omasta kannasta.

although + lause: Although it was expensive, we bought it. though tarkoittaa samaa, mutta on puhekielisempi. Se voi olla myös aivan lopussa pilkun jälkeen: It was expensive. We bought it, though. — ”Kallis se oli. Mutta ostimme sen silti”.

even though on vahvempi: tosiasia oli varmasti olemassa ja painava, mutta ei estänyt: Even though he apologised, she didn't forgive him. — ”Vaikka mies pyysi anteeksi, nainen ei antanut anteeksi”.

despite ja in spite of + substantiivi tai -ing: Despite the rain, we went out. In spite of being tired, she finished the report. despite — ilman of-sanaa, in spite of — of-sanan kanssa. Jos haluat liittää kokonaisen lauseen, tarvitset rakenteen despite the fact that: Despite the fact that it was raining, we went out.

however — ”kuitenkin, kuitenkaan”. Se ei ole konjunktio: se tulee kahden erillisen lauseen väliin, ja sen jälkeen on pilkku: It was raining. However, we went out. Yksinkertaisin tapa on but: It was raining, but we went out.

Yksi konjunktio yhteen liitokseen. Suomessakaan ”vaikka”-lauseen perään ei tavallisesti tule ”mutta”-sanaa, ja englannissa although ja but eivät ole yhdessä: joko Although it was raining, we went out tai It was raining, but we went out.

Miten vastaväite myönnetään. Valmiita ilmauksia keskusteluun:

on time ja in time. Suomeksi molemmat ovat usein ”ajoissa”, mutta merkitys on eri:

on time — sovittuna hetkenä, ei myöhemmin. in time — riittävän aikaisin, jotta jotakin ehtii: in time for dinner, in time to say goodbye. just in time — ”juuri ja juuri ehdimme, viime hetkellä”.

Lisää esimerkkejä:

Näin ei sanota. ✗ in order to that she could come → ✓ so that she could come. Rakenteen in order to jälkeen tulee verbi, ei lause.

Testaa itsesi. Mikä ero on lauseilla I left early so that I could catch the train ja I left so early that I caught the train? Kirjoita uudelleen despite-sanalla: Although he was ill, he went to work. on time vai in time: We got there just ___ to see the start?