Explicar uma decisão

Explicar uma decisão é responder a três perguntas: para quê (a finalidade), por quê (a causa) e “sim, mas…” (a concessão: reconhecer o que atrapalhava e mesmo assim manter a sua posição). Parte das palavras você já conhece: to + verbo no sentido de “para” (A2 #21), because, so, because of (A2 #31). Agora — o conjunto completo.

A regra principal da lição é uma só: depois de algumas palavras vem uma oração inteira — com sujeito e verbo; depois de outras, só um substantivo ou a forma em -ing. Quase todos os erros aqui vêm de usar uma palavra de uma coluna como se fosse da outra.

Finalidade — para quê.

to + verbo é o jeito mais comum: I came in early to finish the report. — “Cheguei mais cedo para terminar o relatório”.

in order to é a mesma coisa, só que mais formal; assim se escreve em cartas e avisos: We have changed the timetable in order to reduce delays. A negação é in order not to: I left early in order not to miss the train.

so that + oração é necessário quando a finalidade tem o seu próprio sujeito: I left the key under the mat so that she could get in. — quem saiu fui eu, e quem deve entrar é ela. to aqui não serve: diria que eu mesmo pretendia entrar. É o “para que” do português. Dentro de so that normalmente vem um verbo modal: sobre o presente e o futuro — can, will ou simplesmente o presente; sobre o passado — could, would:

Na conversa o that muitas vezes cai: I left the key so she could get in.

for + substantivo também é finalidade, mas com uma coisa, e não com uma ação: I went out for some milk. We stopped for lunch. Antes de verbo não se usa for: ✗ for buy → ✓ to buy.

Não confunda so that com so … that. Na lição B1 #30 vimos so … that — “tão…, que”: a consequência. Aqui so that é “para que”: a finalidade. A diferença está em haver ou não uma palavra entre so e that:

Causa — por quê.

because + oração: We took a taxi because it was raining. because of + substantivo: We took a taxi because of the rain. O sentido é o mesmo, e a forma do que vem depois é diferente.

as e since + oração também querem dizer “como, já que”. São usados quando a causa é conhecida pelos dois ou óbvia, e normalmente vêm no começo: As it was late, we decided to stay. Since you're here, can you help me? Soa um pouco mais formal do que because. since você conhece da lição A2 #5 como “desde que”; o que os distingue é o tempo do verbo: I've lived here since I was ten — tempo, Since you're busy, I'll ask Tom — causa.

Na conversa, à pergunta Why? dá para responder só com Because…: — Why are you leaving? — Because I'm tired. Na escrita uma frase com Because não fica sozinha: ela se junta à oração principal.

Concessão — “embora”, “apesar de”. A concessão reconhece um fato que fala contra você — e mesmo assim leva à sua decisão. É exatamente assim que se reconhece uma objeção sem abrir mão da sua posição.

although + oração: Although it was expensive, we bought it. though é o mesmo, só que mais coloquial. Ele pode vir também bem no fim, depois de vírgula: It was expensive. We bought it, though. — “Era caro. Mas compramos mesmo assim”.

even though é mais forte: o fato existiu de verdade, e pesava, mas não impediu: Even though he apologised, she didn't forgive him. — “Mesmo ele tendo pedido desculpas, ela não o perdoou”.

despite e in spite of + substantivo ou -ing: Despite the rain, we went out. In spite of being tired, she finished the report. despite — sem of, in spite of — com of. Para ligar uma oração inteira, é preciso despite the fact that: Despite the fact that it was raining, we went out.

however — “no entanto, porém”. Não é conjunção: fica entre duas frases separadas, e depois dele vem vírgula: It was raining. However, we went out. O jeito mais simples é but: It was raining, but we went out.

Uma conjunção para cada ligação. Na fala às vezes escapa um “embora estivesse chovendo, mas saímos”; em inglês although e but juntos estão sempre errados: ou Although it was raining, we went out, ou It was raining, but we went out.

Como reconhecer uma objeção. Fórmulas prontas para a conversa:

on time e in time. Em português os dois às vezes viram “a tempo”, mas o sentido é diferente:

on time — no momento marcado, não depois. in time — cedo o bastante para conseguir fazer algo: in time for dinner, in time to say goodbye. just in time — “bem a tempo, no último momento”.

Mais exemplos:

Assim não se diz. ✗ in order to that she could come → ✓ so that she could come. Depois de in order to vem um verbo, e não uma oração.

Teste-se. Qual a diferença entre I left early so that I could catch the train e I left so early that I caught the train? Reescreva com despite: Although he was ill, he went to work. on time ou in time: We got there just ___ to see the start?